هل تؤيد اعتذار السعودية عن عضوية مجلس الامن؟

اعتذرت المملكة العربية السعودية عن قبول عضويتها في مجلس الأمن الدولي بعد انتخاب المملكة لشغل مقعد غير دائم في المجلس للمرة الأولى في تاريخها. وبررت اعتذارها بما أسمته "فشل" المجلس في التعامل مع قضايا المنطقة الراهنة. وقالت وزارة الخارجية في بيان رسمي إن "المملكة العربية السعودية ترى أن أسلوب وآليات العمل وازدواجية المعايير الحالية في مجلس الأمن تحول دون قيام المجلس بأداء واجباته وتحمل مسؤولياته تجاه حفظ الأمن والسلم العالميين على النحو المطلوب، الأمر الذي أدى إلى استمرار اضطراب الأمن والسلم واتساع رقعة مظالم الشعوب واغتصاب الحقوق وانتشار النزاعات والحروب في أنحاء العالم." وأردف بيان الخارجية أن مجلس الأمن فشل في جعل منطقة الشرق الأوسط خالية من جميع أسلحة الدمار الشامل، بسبب عدم قدرته على إخضاع البرامج النووية للمراقبة والتفتيش الدولي. وجاء في البيان "أن السماح للنظام الحاكم في سوريا بقتل شعبه وإحراقه بالسلاح الكيميائي، على مرأى ومسمع من العالم أجمع، وبدون مواجهة أي عقوبات رادعة، لدليل آخر على عجز مجلس الأمن". وقد تم انتخاب كل من السعودية وتشاد وتشيلي وليتوانيا ونيجيريا اعضاء غير دائمين في مجلس الامن ابتداء من الاول من يناير المقبل. الا أن ناشطين على مواقع التواصل الاجتماعي رأوا أن حصول السعودية على هذا المقعد قرار في غير محله بدعوى تراجع سجلها في مجال حقوق الانسان حسب هؤلاء الناشطين. وعلقت منظمة هيومن رايتس ووتش المعنية بالدفاع عن حقوق الانسان على حصول السعودية للمقعد قائلة إن تولي الرياض هذه المكانة البارزة في الأمم المتحدة يجب أن يحفز سلطاتها على "تنقية قوانينها" على حد وصف المنظمة. وقال فيليب بولوبيون المتحدث باسمها "إن الطموحات السعودية كانت ستصبح مقنعة أكثر لو أنها كانت تبدي احتراما أكبر لحقوق الانسان، لا سيما حقوق النساء، ولا تقمع المدافعين عن هذه الحقوق".برأيك ما هي الأسباب الكامنة وراء رفض السعودية عضوية مجلس الامن؟ وهل تؤيد اعتذار السعودية عن عضوية مجلس الامن؟

وهل كان الافضل ان تحاول السعودية ابراز والدفاع عن القضايا العربية والاسلامية في مجلس الامن بدل الانسحاب؟

• وهل ترى غيات التمثيل العربي في مجلس الامن تأثيراً على تطورات التي تشهدها المنطقة حالياً؟
• وهل تتفق مع المعترضين على حصول السعودية على هذا المعقد؟